A ascensão de rastreadores de placas, como a controversa empresa de vigilância Flock Safety e o VehicleManager da Motorola, transformou um simples passeio pelo bairro em um registro digital permanente. Inicialmente criados para registrar placas, esses sistemas evoluíram para algo muito mais intrusivo. Com as modernas capacidades de reconhecimento por inteligência artificial, uma câmera pode agora identificar instantaneamente não apenas um carro, mas também o rosto de uma pessoa e outros marcadores únicos, mapeando detalhadamente seus movimentos sem que você perceba que está sendo observado. Isso levanta uma questão importante: quais são as melhores leis de proteção à privacidade? A seguir, exploramos algumas nuances dessas legislações.
Leis de Privacidade e Vigilância:
Conversamos com Chad Marlow, conselheiro sênior de políticas e líder de vigilância da American Civil Liberties Union, para descobrir os melhores exemplos de leis que fazem a diferença em nossa privacidade. “A ação coletiva, em vez da ação individual, é necessária”, disse Marlow. “Embora a Flock seja a empresa de ALPR mais problemática nos EUA, há outras, como Axon e Motorola, que também apresentam sérios riscos à privacidade.”
Detalhes Cruciais nas Leis de Vigilância
, as leis de privacidade focam em duas capacidades recentes das forças de segurança locais: os ALPRs (leitores automáticos de placas) que podem identificar e rastrear carros, e a vigilância por drones equipada com câmeras de IA. Empresas de segurança, como a Flock, estão oferecendo câmeras tradicionais que podem fornecer visualizações ao vivo e rastrear pessoas do solo.
Leis Que Limitam Detalhes Capturados por Câmeras Policiais
Alguns estados estão aprovando leis que permitem o uso de câmeras ALPR, mas proíbem essas câmeras de gravar e compartilhar informações pessoais, ou pelo menos tornam essas informações confidenciais. Por exemplo, Flórida e New Hampshire possuem legislações que restringem câmeras de capturar detalhes como as pessoas dentro de um carro, limitando-se apenas à placa.
Leis Restringindo o Uso de ALPRs a Atividades Policiais Específicas
Certos estados criaram leis que permitem o uso de câmeras de placas e IA apenas para fins específicos, como investigações de assassinato ou sequestro. Essas leis mantêm as câmeras ALPR fora do alcance de negócios, associações de moradores e organizações similares.
Leis Que Exigem a Eliminação de Dados em Prazo Determinado
Uma das legislações mais eficazes para proteção de privacidade é a exigência de deletar qualquer filmagem capturada, a menos que esteja sendo usada em uma investigação confirmada. Isso impede que a polícia faça buscas não autorizadas ou compartilhe esses dados com organizações externas após um certo período.
Leis Exigindo Mandados Para Uso de Drones de Vigilância
Nos últimos anos, surgiu uma nova preocupação nos bairros além das câmeras ALPR. Agora, há drones de vigilância equipados com câmeras que podem reconhecer veículos ou características humanas e seguir automaticamente as pessoas. Isso exigiu um conjunto adicional de leis para regulamentar seu uso.
Conclusão
As legislações estaduais podem mudar, ser revogadas ou alteradas — e os detalhes são fundamentais. Desafios frequentes incluem empresas como a Flock ou departamentos de polícia locais que podem ignorá-las completamente. Isso requer ação legal extensiva e um acúmulo de jurisprudência que pode levar anos, além de métodos de investigação e aplicação por parte do estado que podem não existir. Portanto, ver proibições ou requisitos de privacidade específicos em seu estado, é importante acompanhar a legislação em andamento e continuar a contatar seus senadores e representantes. Para mais informações, confira se o seu senhorio pode vigiá-lo com uma câmera de segurança e se é legal gravar áudio e vídeo em sua própria casa.
